Votre rapport s’ouvre sur un chiffre. Il est intitulé « Global match percentage », le pourcentage de correspondance global, et la tentation est de le lire comme un indice de similitude : à quel point les deux fichiers se ressemblent, exprimé en pourcentage.
Il fait davantage que cela, et savoir ce qu’il pondère change ce que vous en ferez.
Ce que le score pondère
L’infobulle attachée à ce chiffre indique qu’il s’agit d’un score pondéré reflétant à la fois la gravité des correspondances détectées et la part de votre œuvre enregistrée pour laquelle une correspondance a été trouvée.
Deux conséquences en découlent. Ce n’est pas une simple mesure de ressemblance entre deux fichiers : une correspondance sérieuse sur un passage distinctif pèse davantage qu’une correspondance vague sur une grande quantité de contenu. Et la moitié « couverture » est mesurée par rapport à votre œuvre enregistrée et non par rapport à l’autre fichier, quel qu’il soit : une œuvre contrefaisante de grande longueur ne dilue donc pas le chiffre comme on pourrait s’y attendre.
Les paliers que le score commande
Le chiffre range un rapport dans trois niveaux. En dessous de 50, c’est « Minimal ». Entre 50 et 74, « Moderate ». À 75 et au-delà, « Significant ».
Un 75 n’est donc pas un résultat moyen. C’est le bas du palier supérieur. Bon à savoir avant de décider qu’un résultat à 76 et un résultat à 94 relèvent de discussions différentes.
Un score faible ne vaut pas quitus
C’est le point que la plupart des gens comprennent à l’envers, et le produit le dit clairement : une évaluation « Minimal » n’exclut pas nécessairement la présence de sections isolées présentant des similitudes plus fortes.
Un score pondéré et sensible à la couverture peut rester bas tout en contenant une correspondance qui compte énormément. Une phrase de huit mesures qui se trouve être la partie commercialement précieuse d’un morceau, une seule séquence d’images, un paragraphe qui a demandé une semaine d’écriture. Le chiffre global effectue une moyenne sur votre œuvre. Ce qui vous importe n’en est peut-être qu’une petite partie.
Lisez donc les correspondances, pas seulement le chiffre en tête de rapport. Un chiffre faible est une raison de regarder de près plutôt qu’une raison de s’arrêter.
Le décompte est une autre mesure
À côté du pourcentage, le rapport affiche un décompte intitulé « Potential infringements » : le nombre total de correspondances potentiellement contrefaisantes trouvées entre les deux œuvres. Chacune apparie un segment de votre œuvre enregistrée avec un segment de l’autre fichier.
Une chose à savoir si vous avez partagé le rapport : le décompte ne reflète que les correspondances visibles. Un titulaire peut masquer des correspondances individuelles, et celles qui sont masquées sont exclues aussi bien pour les spectateurs invités que pour quiconque dispose du lien public. Le décompte d’un rapport partagé peut donc légitimement différer de ce que voit le titulaire.
Ce à quoi le chiffre ne peut pas répondre
Savoir s’il y a eu contrefaçon est une question juridique qui dépend de ce qui a été repris, de la quantité, de l’existence d’une licence, de l’application éventuelle d’une exception, et du droit national applicable. Le vocabulaire du produit est prudent sur ce point. Tout y est qualifié de potentiel.
Il n’établit pas non plus qu’il y a eu copie. Deux photographes travaillant au même endroit produisent des images semblables. Les enchaînements courants sont courants.
Et il ne dit rien sur le point de savoir si la situation mérite votre temps. Une forte correspondance sur un usage qui ne vous coûte rien ne le mérite peut-être pas. Une correspondance moyenne sur un usage qui vous a coûté un client, peut-être.
Parcourir votre propre rapport
Ouvrez les correspondances et regardez où elles tombent. Portent-elles sur ce qui fait la singularité de l’œuvre, ou sur les parties que toute œuvre comparable partagerait ? Une correspondance sur les éléments qui rendent votre pièce reconnaissable est un constat différent d’une correspondance sur des conventions.
Détournez ensuite les yeux du rapport et demandez-vous ce que fait cet usage : à qui il profite, sur quel marché, et ce qu’il évince.
Le rapport vous dit comment deux fichiers se rapportent l’un à l’autre et quelle gravité l’analyse leur attribue. Ce que cela vaut est un jugement que vous portez avec le tableau commercial sous les yeux, et un jugement pour lequel votre avocat voudra disposer du rapport, non s’en passer.
