Nas plataformas de formato curto, a republicação não é um caso limite. É a forma como a distribuição funciona. Há contas que existem para mais nada senão juntar os vídeos dos outros, apagar a marca de água e publicá-los como se fossem seus.
Parte desse alcance beneficia-o. Outra parte é uma conta com dois milhões de seguidores a construir audiência com a sua obra e a monetizá-la.
Não pode registar tudo, e não deve tentar
Publicar todos os dias significa centenas de vídeos por ano. Cada ficheiro que regista é um registo autónomo, e o registo é cobrado por obra, pelo que esta é uma decisão de seleção e não de arquivo.
Há três tipos de publicação que merecem registo. Tudo o que tenha um desempenho fora do comum, porque é isso que é levado. Tudo o que tenha feito em vez de apenas filmado, ou seja, música original, animação, grafismos ou um texto escrito e interpretado para a câmara. E tudo o que seja a primeira instância de um formato que tenciona continuar a fazer.
A publicação diária que correu razoavelmente e nunca mais vai ser referida não precisa de registo.
Registe quando começa a andar, e não apenas antes
Registar antes de publicar é o ideal, e é irrealista para quem publica todos os dias.
O hábito praticável é uma passagem semanal por aquilo que efetivamente viajou. Tudo o que rebentou fica registado nessa semana, o que normalmente é antes de as contas agregadoras o terem apanhado em massa, uma vez que a vaga de republicação segue o desempenho e não a publicação.
Registar um êxito já estabelecido meses depois cria à mesma um registo. Cria um registo datado de depois das cópias, que é uma posição mais difícil de explicar.
Seja honesto quanto ao que um registo cobre
O seu vídeo é seu. O formato não é, e esta é a parte que os criadores mais esperam que funcione de outra maneira.
Se inventar uma forma de apresentar alguma coisa e ela se tornar tendência, um registo do seu vídeo não lhe dá um direito sobre toda a gente que segue a tendência. Documenta que aquele vídeo em concreto existiu numa data, naquela forma, em seu nome.
Esta é a linha entre a ideia e a expressão, e está internacionalmente assente em vez de ser uma idiossincrasia de uma plataforma qualquer. O artigo 9.º, n.º 2, do Acordo TRIPS estabelece que a proteção do direito de autor abrange as expressões e não as ideias, procedimentos, métodos de funcionamento ou conceitos matemáticos enquanto tais. Um formato está mais perto de um método do que de uma expressão.
Isso continua a contar, porque o litígio comum no formato curto não é a tendência. É o seu vídeo concreto, republicado por inteiro, com a marca de água cortada.
O som é obra de outra pessoa
A maior parte do vídeo de formato curto é construída sobre áudio que o criador não fez, e os acordos de licenciamento da plataforma cobrem a utilização desse áudio nessa plataforma.
Registar o seu vídeo documenta a sua obra dentro dele: as imagens, a montagem, a interpretação, tudo o que fez. Não é um direito sobre a faixa que está por baixo, nem viaja com o vídeo se o voltar a publicar num sítio onde a licença da plataforma não chega.
Quando usar áudio que fez, registe-o também em separado. O som original é levado mais vezes do que o vídeo, porque é mais fácil de reutilizar.
Dê nomes às exportações a pensar numa biblioteca que vai mesmo pesquisar
O nome do ficheiro que carrega é permanente e mantém-se publicamente visível, além de se tornar o título inicial do registo. A pesquisa olha para o título.
As exportações de formato curto ficam, por defeito, com uma data e hora ou com uma sequência gerada pela plataforma, o que é inútil um ano depois, quando anda à procura do vídeo que um agregador acabou de republicar. Uma data e duas palavras de descrição chegam, e esse é o único momento em que o pode definir.
Quando uma conta o republica
Descarregue a versão dela. Não uma captura de ecrã do perfil, e não uma gravação de ecrã se puder evitá-la, porque é o ficheiro que serve de base à comparação.
Depois decida o que quer, porque isso varia mais no formato curto do que em qualquer outro lado. Um crédito e uma menção são muitas vezes o desfecho que interessa no caso de uma conta grande, e a remoção é a decisão certa para quem monetiza uma biblioteca feita de obras dos outros.
As ferramentas de denúncia das plataformas resolvem a maior parte destes casos. O que uma comparação documentada acrescenta é o caso em que a plataforma recusa e é preciso algo melhor do que uma alegação.
